DRINKING BUDDIES

[Spigui]

DRINKING BUDDIES (2013)

Chi si piglia si somiglia? Gli opposti si attraggono?
Due massime di saggezza popolare antitetiche e inconciliabili: l'una nega necessariamente l'altra.
A mettere fine all'eterna opposizione e a decretare la veridicità dell'una e l'inattuabilità dell'altra, ci pensa questo particolare film.

Kate (Olivia Wilde) e Luke (un barbuto Jake Johnson - Nick di "New Girl") lavorano in un birrificio di Chicago.
Sono uniti dal lavoro, dal medesimo e demenziale senso dell'umorismo e dalle bevute (specialmente di birra) pressoché ininterrotte, a ogni orario del giorno e della notte.
Insomma, sono Drinking Buddies ("amici di bevute", per tradurlo).

Lo scoppio della loro storia d'amore - che si insinua in tutto il film e, diciamolo, per cui tifiamo fin dal primo secondo - è ostacolato dalla presenza dei rispettivi partner: Chris (Ron Livingston) e Jill (Anna Kendrick).
Le relazioni in atto sono dimostrazione dell'inevitabile attrazione degli opposti: le due coppie sono quanto mai eterogenee.
Similarità e differenze esplodono poi nella classica uscita a quattro, che lascia lo spettatore in uno stato di inaspettata tensione: quando arriverà il momento?
E quando, questo, rivelerà in modo definitivo e incontrovertibile chi sia destinato a chi?

E questa sensazione che permea tutto il film, questa aspettativa che ci fa porre la più classica delle domande: alla fine, quindi, può realmente esistere Amicizia (sì, con la maiuscola) tra uomo e donna?

La regia è firmata Joe Swanberg (già noto anche per aver diretto il terrificante V/H/S) e questo "prodotto" (definirla commedia non gli rende giustizia, e nemmeno definirlo film drammatico, non ci si avvicina neanche) è costellato di star: un'Olivia Wilde (House) divertente, un Jake Johnson (New Girl) all'altezza delle aspettative, il mai deludente Jason Sudeikis (SNL), l'ormai "collaudata" Anna Kendrick (Pitch Perfect) e Ron Livingston (Defying Gravity).


[Intro by Virginia.]


Trailer:

I sottotitoli targati Subsfactory vi aspettano. 

[NYCatcher]

me lo prendo con piacere

[indierocknroll]

Tematica interessante quella della coppia di amici che ci si aspetta sempre prima o poi finisca insieme, in cui il feeling è palpabile e la cui unione a occhio esterno non sembra ostacolata da nulla.
Eppure le dinamiche interne sono sempre più complicate.
Credo che il film lo metta ben in rilievo, come il passaggio da amicizia ad amore di una relazione tra uomo e donna sia tutt'altro che facile e scontato e in questo mi è piaciuto.

Certo però che non fanno davvero altro che bere 

Ha anche una colonna sonora molto carina.
Io dopo averlo visto non riuscivo a togliermi dalla mente questa:

[Claire]

Io credo che tutti si aspettassero un finale diverso, ma da un lato credo ci stia. Non è il solito film con un happy ending. È più realistico e rende l'idea di due amici che sono forse troppo amici (non so se mi spiego).

Ps: ditemi che anche a voi vedendolo e' venuta voglia di bere una birra

[Arden]

Indie, ci sono andata in fissa pure io, quella canzone mi piace tanto!

Ma boh, un po' agrodolce, la fine. Troppo amici? Troppo poco coraggio di rischiare? Boh... ma diciamo che mi sa che a quel bivio ci siamo passati un po' tutti. No?
Forse è per questo che mi ha messo un po' di malinconia

[Spigui]

Avete spoilerato tutti il finale 

 

Comunque, concordo quasi in tutto.
Tranne che per il voler bere la birra. 

[seanma]

Uno dei film più noiosi e privi di sviluppi narrativi che ricordi.

Se si vuole raccontare il 'nulla' di una vita normale, bisogna saperlo fare.

Ho faticato ad arrivare alla fine.

L'idea di base è bella, se fosse stata un minimo sviluppata e non trattata 'all'impronta', come in un documentario di vita del college.

Mi sono risvegliato dal torpore giusto in tempo per

Spoiler

sentire lui bestemmiare in thailandese per il chiodo [spoiler/]

La faccia brutta del cinema  indie, gente.

[Claire]

Io non lo definirei noioso per nulla. C'è un crescendo per tutto il film 'sta x succedere, sta per succedere', ma non succede. Concordo con Arden, tutti ci siamo passati. È questo che lo rende veritiero. (E poi chi ben sa i film indipendenti non hanno mai dei veri e propri happy ending). A loro modo il bel finale ce l'ha. Sono rimasti amici, cosa che spesso non succede.
E poi ti viene voglia di rivederlo bella speranza che stavolta succeda qualcosa

[indierocknroll]

Mi trovo molto d'accordo con Claire e Arden.

Cioè se stiamo a discutere sul fatto che non è di certo un film "imprescindibile" (se non lo si vede non ci si è persi niente di straordinario) e che non è stato scritto dal migliore degli sceneggiatori  (certi dialoghi sono proprio... boh ), sono sulla stessa linea.
Alla fine si regge tutto sul cast (che è il solo motivo per cui io l'ho guardato ).

Però sono abbastanza convinta che abbia il pregio di lasciarti con degli interrogativi su quel tipo di relazione, o meglio su una situazione di vita molto comune.
Sia vissuta dall'interno che dall'esterno.

Cioè, quante volte vediamo coppie che da fuori sembrano "meant to be" e non sbocciano mai? E quante altre relazioni invece ci sembrano spente o prive di vitalità e superano gli anni imperturbate?

Chi poi vive un'amicizia con una persona dell'altro sesso (o meglio del sesso da cui è attratto, essendo politically correct), spesso prova quella sensazione di baratro del salto da sintonia a attrazione.
E sa come, contro le aspettative, in molti casi non si tramuti mai in nulla di più.
Come diceva Arden, è difficilissimo capire se è per la paura di cambiare uno status quo, per la pigrizia di lasciare una relazione "sicura" o se ancora il pensiero non venga mai seriamente in considerazione.
Di fatto "essere perfetti insieme" spesso non comporta "funzionare come coppia".

Rovesciando la prospettiva, tra l'altro noi siamo portati da subito a shippare per una coppia piuttosto che un'altra. A vedere le altre due relazioni come sterili. Ma c'è qualche segnale davvero forte che Luke non volesse davvero più bene alla sua fidanzata storica e la sua scelta sia tutt'altro che dettata solo dall'abitudine?

[Spigui]

Bene, ormai, abbiamo ucciso tutta la curiosità... abbiamo commentato da sigla iniziale a credits finali... 

[seanma]

Tutte queste considerazioni sono interessanti, o meglio lo sarebbero, se il film ti stimolasse veramente ad averle. Ma a me ha fatto proprio venir voglia di spegnere e basta. L'impressionismo dei dialoghi, con questa storia che   se sei in un film indie, devi sempre cercare l'iperrealismo nel linguaggio, porta a una confusione terribile. Il plot, se mai c'è n'è uno, ristagna, rimane bloccato nel fiume di parole, non avanza. Più che un problema di sceneggiatura, mi sembra un problema di regia: manca una visione d'insieme, una prospettiva globale seguendo la quale lo spettatore può orientarsi. E alla fine, se non hai voglia (come non avevo voglia io) di star dietro agli isterismi dei personaggi, la noia prevale.

Credetemi, da fastidio per primo a me passare sempre per bastian contrario, ma se mi ha fatto schifo e non mi ha trasmesso la metà di quello che ha trasmesso a voi, posso farci poco.

In un certo senso, mi viene da accostare questo "film" a Nobody Walks, in quanto a totale vacuità narrativa.

Again, scusate la stroncatura, ma son 10 giorni che ce l'ho "dentro".

@Spigui: com'è che si dice: "bene o male, basta che se ne parli"

[Spigui]

Che bel salotto, mi sento molto Maria De Filippi. 

 

[indierocknroll]

Che bel salotto, mi sento molto Maria De Filippi. 

 

Attenta a fare ste affermazioni, che ti arriva Costanza!

[Spigui]

 

Non m'è venuto spontaneo dire "Barbara D'Urso", eh... il rigetto, proprio. 

[Fëanor]

Io mi ritrovo abbastanza d'accordo con seanma... Cioè, per fare un paragone, un film che mi viene in mente è Lost in translation, che trovo simile nello stile ma molto migliore perché, di fatto, ti intrattiene... Questo invece è pieno di una parlantina inutile e pochi avvenimenti degni di nota. La noia domina sovrana