INJUSTICE

[skarlet]

Solo una piccola domanda: ma se era un così bravo avvocato come mai i suoi clienti riuscivano a farlo fesso ogni volta? Mi scoccia un pò questa cosa!
Il personaggio della moglie mi ha confermato che puoi vivere accanto ad una persona vent'anni e non sapere veramente quello che gli passa per la testa. Alla fine forse intuisce ma preferisce farsi dire che tutto andrà bene.

Guarda Licia questa e' la cosa che mi sono chiesta anch'io,nel senso che questo prima difende i suoi clienti credendoli ciecamente innocenti,poi come li fa assolvere diventa sherlock holmes e li scopre colpevoli....Secondo me questo comportamento rientra nel suo problema mentale,e' come se accettasse clienti che sa essere incosciamente colpevoli proprio perche' in questo modo il suo lato oscuro(o la sua seconda identita')viene fuori simboleggiata dal bambino,o lo porta a farsi giustizia...Ora non so che tipo di malattia possa essere perche' non sono una psichiatra,ma io me lo sono spiegata in questo modo...

[dudelow]

Solo una piccola domanda: ma se era un così bravo avvocato come mai i suoi clienti riuscivano a farlo fesso ogni volta? Mi scoccia un pò questa cosa!
Il personaggio della moglie mi ha confermato che puoi vivere accanto ad una persona vent'anni e non sapere veramente quello che gli passa per la testa. Alla fine forse intuisce ma preferisce farsi dire che tutto andrà bene.

vedi è il mistero del dottor house: perchè, se è così bravo, non riesce a guarire se stesso? 

No, sono d'accordo con quanto scritto qui sopra, il fatto è che lui ha un problema di coscienza rappresentato dalla morte del bambino nel caso precedente. E' quello che lo ha spinto a commettere il primo omicidio. Questo omicidio ha poi innescato una reazione, quella che lo ha portato ad uccidere. 

Per il caso del suo amico, forse, c'era il desiderio di "chiedere scusa" in qualche modo, al torto fatto anni prima quando gli aveva portato via la ragazza. Forse c'è anche un discorso di "frattura definitiva con la realtà" che lo ha portato inconsciamente a credere innocente un uomo che ha ucciso a sangue freddo una ragazza in un hotel. 

E' chiaro che se tutto fosse scientificamente provato, non sarebbe così simile alla realtà.

Consiglio a tutti la visione di un'altra miniserie british dell'anno scorso, "Accused" in cui ci viene mostrato il percorso che porta una persona a commettere un crimine, spiega ocme a volte, dietro ad un colpevole, ci sta una persona che fa un percorso particolare, molto particolare e che non sempre le ragioni che portanoa commettere un crimine sono da demonizzare o da prendere come pazzia pura e semplice. A volte sono processi mentali lunghi anni. 

[Licia]

Solo una piccola domanda: ma se era un così bravo avvocato come mai i suoi clienti riuscivano a farlo fesso ogni volta? Mi scoccia un pò questa cosa!
Il personaggio della moglie mi ha confermato che puoi vivere accanto ad una persona vent'anni e non sapere veramente quello che gli passa per la testa. Alla fine forse intuisce ma preferisce farsi dire che tutto andrà bene.

Guarda Licia questa e' la cosa che mi sono chiesta anch'io,nel senso che questo prima difende i suoi clienti credendoli ciecamente innocenti,poi come li fa assolvere diventa sherlock holmes e li scopre colpevoli....Secondo me questo comportamento rientra nel suo problema mentale,e' come se accettasse clienti che sa essere incosciamente colpevoli proprio perche' in questo modo il suo lato oscuro(o la sua seconda identita')viene fuori simboleggiata dal bambino,o lo porta a farsi giustizia...Ora non so che tipo di malattia possa essere perche' non sono una psichiatra,ma io me lo sono spiegata in questo modo...

Hai ragione! La visione del bambino l'avevo interpretata come l'ossessione del suo errore invece è l' incarnazione del suo ego vendicatore, lampante quando gli guida la mano con la pistola.
Forse il meccanismo si è avviato con l'animalista e a quel punto ci ha preso gusto.
Ma l'amico si è voluto vendicare per la storia della moglie? O forse immaginava che l'avrebbe incastrato con il suo senso di colpa?

[Kal-Earth2]

Solo una piccola domanda: ma se era un così bravo avvocato come mai i suoi clienti riuscivano a farlo fesso ogni volta? Mi scoccia un pò questa cosa!
Il personaggio della moglie mi ha confermato che puoi vivere accanto ad una persona vent'anni e non sapere veramente quello che gli passa per la testa. Alla fine forse intuisce ma preferisce farsi dire che tutto andrà bene.

sì, ma notare quando gli dice (all'incirca), con un bel gioco di parole: "you're so good at murders" 
il bambino, oltre che una visione, sarà quello ucciso dall'ambientalista, penso io.

[Ifrit]

Solo una piccola domanda: ma se era un così bravo avvocato come mai i suoi clienti riuscivano a farlo fesso ogni volta? Mi scoccia un pò questa cosa!
Il personaggio della moglie mi ha confermato che puoi vivere accanto ad una persona vent'anni e non sapere veramente quello che gli passa per la testa. Alla fine forse intuisce ma preferisce farsi dire che tutto andrà bene.

Guarda Licia questa e' la cosa che mi sono chiesta anch'io,nel senso che questo prima difende i suoi clienti credendoli ciecamente innocenti,poi come li fa assolvere diventa sherlock holmes e li scopre colpevoli....Secondo me questo comportamento rientra nel suo problema mentale,e' come se accettasse clienti che sa essere incosciamente colpevoli proprio perche' in questo modo il suo lato oscuro(o la sua seconda identita')viene fuori simboleggiata dal bambino,o lo porta a farsi giustizia...Ora non so che tipo di malattia possa essere perche' non sono una psichiatra,ma io me lo sono spiegata in questo modo...

Io condivido questa analisi, ma con una leggera differenza.
Secondo me, questa trasformazione di Travers avviene dopo la morte di Newall. Cioè, lui accetta il caso dell'amico per due motivi:
1) Gli ha rubato la ragazza;
2) Lo crede innocente.

Nella scena finale, quando incontra il nuovo cliente è un'altra persona; accetta il caso senza porsi alcun problema, forse sperando addirittura che il ragazzo gli abbia detto una balla per poterlo poi giustiziare. Credo che lui si sia reso conto di essere cambiato e che l'omicidio dell'animalista non era un semplice caso isolato.

Solo una piccola domanda: ma se era un così bravo avvocato come mai i suoi clienti riuscivano a farlo fesso ogni volta? Mi scoccia un pò questa cosa!
Il personaggio della moglie mi ha confermato che puoi vivere accanto ad una persona vent'anni e non sapere veramente quello che gli passa per la testa. Alla fine forse intuisce ma preferisce farsi dire che tutto andrà bene.

sì, ma notare quando gli dice (all'incirca), con un bel gioco di parole: "you're so good at murders"  
il bambino, oltre che una visione, sarà quello ucciso dall'ambientalista, penso io.

L'ho pensato pure io quando ho visto la scena! Però volevo dire che la moglie non sa e non immagina niente, quindi è una battuta molto innocente. Sì, il bambino è quello ucciso dall'animalista. Se ricordi, ricostruiscono l'accaduto nel terzo episodio quando Wenborn va a trovare il pubblico ministero.

[Kal-Earth2]

mah... la moglie se non è certa, ha quanto meno molti dubbi (vedi la conversazione con la tipa -la sorella?- che le dice "se l'avessi saputo io, lo avrei ucciso con le mie mani" e la lampadina che si accende e l'escursione alla fattoria dell'omicidio, dove sembra collegare alcune frasi che ricorda) e la battuta è tipico humour nero inglese
ovvio che è la mia impressione

[Ginger]

l'unico personaggio che non mi ha dato l'idea di poca integrità è stata la moglie di Travers, la cui poca integrità morale però viene evidenizta spesso nel racconto di come lei abbia lasciato il pedofilo per Travers in modo brusco, lasciando gravi ripercussioni sull'amicizia tra i due

Ma a me alla fine è sembrato che lei capisse che il marito aveva ucciso Spaull, ma non dice niente.
Anche Taylor alla fine dice che aveva rivalutato Wenborn perchè "porta a casa i risultati", anche se non si capisce se lo pensa davvero o lo dice solo per compiacere il capo.
E che dire della madre di Alan, che spaventa a morte il figlio spingendolo al suicidio?
Insomma, non si salva nessuno....

[Dogsitter]

Altra serie molto bella, la sezione UK non delude mai.   
Sotto alcuni aspetti mi ha ricordato The Shadow Line, e non solo per la presenza di David Schofield   
Complimenti ai subber e al neorevisore!