Non è scacco matto!

[Jason]

Nella puntata 3x11 (Enter 77) Locke sfida il computer della stazione "La fiamma" e vince.
Ho trovato on-line il fotogramma che dà la matta a Locke, un secondo prima che venga fuori la scritta rossa "You win" e copra mezza scacchiera:



Quanti errori!
1) Per regolamento rappresentando graficamente una partita a scacchi, il nero stà sopra e il bianco stà sotto (perchè il bianco ha la prima mossa, e quindi attacca, mentre il nero tende a difendere). Questo perchè la posizione delle pedine su una scacchiera non è speculare, per la posizione della regina: la regina bianca stà su casella bianca, la regina nera stà su casella nera.
In questa partita già la posizione di partenza è sbagliata.
Ma non solo perchè il bianco stà sotto e il nero stà sopra... si può dedurre tranquillamente che è sbagliata anche la posizione di partenza delle 2 regine! A molti non dirà niente ma... a pochi sì.

2) Non è scacco matto!
Il bianco, in risposta dello scacco dato dalla torre nera (in D8) al re bianco (in A8), si difende facilmente con il cavallo che occupa la posizione E2 spostandolo in C8.
(Oppure muovendo anche l'alfiere in B7 nella stessa posizione, poi però perde il cavallo che minaccia la regina nera e si complica la vita)
Dopo la mossa del bianco il nero si trova la regina minacciata e impossibilitata a mangiare qualunque pezzo avversario avversario.

Qualcuno sà perchè i programmatori di Lost hanno fatto una cosa tanto stupida?

[Azareus]

Il posizionamento dei pezzi è sicuramente, come tu hai osservato, "invertito".
Questa è la vera svista dei produttori di Lost.

La partita è un riferimento al match tra Karpov e Kasparov del 1985, la famosa partita oggi conosciuta come "Brisbane Bombshell".

Kasparov (nero) vinse il match impedendo vittoria o patta entro 40 mosse, che era il limite di durata (se non ricordo male) delle partite del campionato del mondo.

Come dire: il nero vince perché fa durare abbastanza a lungo la partita.

Credo che sia accaduto così anche nel riferimento di Lost.

Ed ecco l'originale: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1067175

Comunque, qualsiasi correzione è bene accetta. :-)

[zeussino]

Evidentemente non sanno giocare a scacchi.

Anche nel webisode "King of the Castle" (3° webisode dei Missing Pieces, da vedere tra la terza e la quarta stagione) Ben e Jack giocavano a scacchi, ma la scacchiera era posizionata in modo scorretto, ruotata di 90° anche in questo caso.

edit: la scacchiera era posizionata giusta, ma i pezzi re e regina erano invertiti e l'arrocco veniva effettuato dal lato sbagliato

[Jason]

Il posizionamento dei pezzi è sicuramente, come tu hai osservato, "invertito".
Questa è la vera svista dei produttori di Lost.

La partita è un riferimento al match tra Karpov e Kasparov del 1985, la famosa partita oggi conosciuta come "Brisbane Bombshell".

Kasparov (nero) vinse il match impedendo vittoria o patta entro 40 mosse, che era il limite di durata (se non ricordo male) delle partite del campionato del mondo.

Come dire: il nero vince perché fa durare abbastanza a lungo la partita.

No ok, tutto giusto, il fatto è questo: le 40 mosse fanno parte di un torneo, Locke è contro un computer... è questo che mi dà sui nervi! Che diavolo di computer e/o programma è predisposto in modalità torneo?

Evidentemente non sanno giocare a scacchi.

Oppure pensano che gli scacchi siano "prova d'intelligenza" quando in realtà non è vero.

edit: la scacchiera era posizionata giusta, ma i pezzi re e regina erano invertiti e l'arrocco veniva effettuato dal lato sbagliato

Praticamente è come se il bianco fosse il nero e viceversa. Però inizia il nero (che in realtà è bianco). Non ce la faccio a esprimerlo a parole, scusate, è una porcata.
Ps: l'arrocco lo puoi fare sia lungo sia corto, è l'esito dell'arrocco ad essere sbagliato, perchè il re si troverà come sfondo di casella o il nero o il bianco a parti invertite. e viene tremendamente facile (o difficile) per un alfiere minacciarlo...

[Scacchista]

Salve a tutti. Sono capitato per caso su questo forum e ho notato che in questo post c'è molta ignoranza sul gioco degli scacchi, così ho deciso di iscrivermi per chiarirvi un po' le idee...
Prima di tutto la visualizzazione della partita sullo schermo è dal punto di vista del nero semplicemente perchè locke sta giocando con i neri.
Seconda cosa: nel gioco degli scacchi si può vincere anche per abbandono dell'avversario, come avviene nel telefilm (e come avvenne nel match tra karpov e kasparov da cui la posizione è tratta, almeno questo l'avevate individuato   ). L'abbandono del bianco è dovuto al fatto che il nero matta in due mosse:
A) se il bianco copre di cavallo, il nero mangia il cavallo con la torre. A questo punto il bianco è costretto a mangiare la torre con l'alfiere e il nero mangia l'alfiere con la regina dando scacco matto
B) se il bianco copre di alfiere, il nero segue un procedimento identico al punto A.
In notazione scacchistica:
A)1.Cf1 Txf1 2.Axf1 Dxf1#
B)1.Af1 Txf1 2.Cxf1 Dxf1#

In conclusione, non c'è nessun errore! La posizione della scacchiera è corretta e il nero vince la partita.
Spero vi siate chiariti un po' le idee 

[Desmond_Mahone]

Non me ne capisco niente di scacchi, ma ogni posizione è ben accetta se la si propone senza arroganza.
Grazie del contributo!

Hai qualcosa da riferirci anche sulla partita tra Hurley ed il "fantasma" di Eko?